警察捉人法官放人?港媒吁法官绝不能充当暴行庇护者

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神APP网址-彩神APP是什么

  中新网8月18日电 香港《大公报》18日刊发评论文章称,在香港暴力事件中,44名被控“暴动罪”的重罪疑犯竟全获保释外出,让公众忧虑“警察捉人、法官放人”再度上演。文章称香港市民希望公正司法不需要 得到有效彰显,呼吁法官绝只能充当暴行庇护者。

  文章摘编如下:

  香港爆发前所未有的暴乱,社会秩序好的反义词遭到破坏,法治更是遭到严重践踏。好的反义词警队肯能全力以赴执法,但公众忧虑的却是“警察捉人、法官放人”的情况报告再度上演。事实上,在法治危在旦夕的情况报告下,仍然再次出现令人不解的判决。上月底44名被控“暴动罪”的重罪疑犯,竟然全被获得保释外出;一名疑被搜出80枚烟雾弹的疑犯,也得到保释。所有哪几种,无法不令市民对香港的法官与裁判官们带着强烈的“不信任感”。市民希望公正司法不需要 得到有效彰显。

  过去一段很长时间以来,尤其是非法“占中”、旺角暴乱以来,处于了多起被强烈质疑的判决。诸如冲击政府总部的黄之锋、周永康、罗冠聪一案个人所有被“轻判”社会服务令;而七警察一案,又删剪遭到重判。另外,旺角暴乱案中主谋黄台仰,更是肯能获得“保释”不需要 逃脱逍遥至今。正肯能这俩情况报告的不断处于,才让公众有“警察捉人,法官放人”的印象。

  而到了此次的持续暴乱事件,黑衣暴徒肆无忌惮地逞凶、袭警、纵火,香港几欲沦为“法治的废墟”。警察面临极大压力之下,全力以赴执法,至今逮捕了逾700名疑犯,当中约80人被控以“暴动罪”。公众期待的是,法庭应从罪行严重程度考虑,拒绝“保释”以收阻吓之效。如保让,现实往往与善良的愿望相差太远。

  之类 ,7月28日上环冲突中,逾40人被控暴动等罪名,东区裁判法院7月31日进行第一次提讯,44人被控至少一项暴动罪,但当日所有被告获准保释,仅需遵守宵禁令、其间不得离港。再比如,警方有组织罪案及三合会调查科8月初突击搜查天水围天瑞邨一单位,搜出80个疑似烟雾弹及2有另一个多多制作中的烟雾弹。23岁青年被控一项管有炸药罪,结果亦获得保释,传媒报道,我本个人所有家人“喜出望外”。

  “暴动罪”及“管有炸药罪”就有极其严重的罪行,前者最高可判入狱10年,后者最高可判监禁14年。没有 严重的罪行,竟然能只能获得保释?而在一宗案件中的删剪44名罪犯,更是无一例外的能只能继续外出。这俩判决,公众好的反义词无法理解。流传在社会上的猜测不断再次出现,其中有另一个多多质疑是,到底法官有没有 “包庇”暴徒?十分“巧合”的是,非法“占中”的始作俑者、正在服刑的戴耀廷,又在此关键时刻获判“保释”!

  就在约有另一个多多月前,有传媒揭露,有法官参与“反修例联署”;而外媒路透社亦发表独家访问,声称访问了三名法官,.我歌词 均反对《逃犯条例》修订。这篇访问令人极其忧虑之处于于:政治势力介入法官层面,到底有多深?

  好的反义词法官就有言论自由,但好的反义词没有 限制,尤其是在涉及政治立场以及潜在的角色冲突问题图片报告 。问题图片报告 也在于此,明知“敏感性”、明知肯能有角色冲突,仍然要接受访问,只能说明“匿名法官”的政治立场肯能凌驾于其独立专业的法官操守精神。然而,公众更要质疑的是,未来一旦涉及逃犯移交的案件,上述“匿名法官”在没有 申报我个人所有的反修例立场情况报告下,还能只能作出公正判案?

  肯能哪几种“匿名法官”真实身份一日没有 得到曝光一句话,公众又如保相信法官真的不需要 不受政治立场影响而作出公正判决?到底有几条法官仍然没有 被“黄色”政治势力渗透,公众不得而知。

  7月初,前终审庭首席法官李国能罕有地撰文表示,非法和暴力行为都不需要 人人谴责。“冲击立法会的场面丑陋和令人震惊,在法治之下,这不可容忍。”他指出,法律被故意违反,涉事者都不需要 被法律追究,“肯能.我歌词 在公平审讯后被判罪成,法庭应考虑具阻吓力的刑罚”。李国能一句话,肯能反映出了.我歌词 对法官秉公执法的强烈希望。

  月初,港澳办主任张晓明在香港局势座谈会上指出,香港局势要再次出现转机的“3个靠”,当中有另一个多多之前 “要靠特区警队和执法机关严正执法、公正司法;”哪几种是“公正司法”?法官大人,香港市民乃至全世界的.我歌词 就有看着.我歌词 的表现。